坐在电脑前看到一个又一个性客体化镜头被解构被击碎，有一种找回主体性的快感。至于脱离语境的分析会不会误解创作者的用意，这是肯定（几率很小就是了），但“用主人的工具永远无法拆除主人的房子”。即使是出于关怀女性的立场，又有多少观众能正确接收创作意图，而不会又一次内在固化对女性的偏见？电影是如此充满想像力和创造力，我们一定能找到新的方式呈现我们的欲望我们的处境。

第一集就给我来个暴击，父亲演技太好了。 编剧笔下的人设性格矛盾，姐姐不是亲生的还理直气壮。男主他很善良，愿意帮助女主，反差在于他有可以说出实情的机会，但他也有私心，还道德绑架。在最困难的时候，奶奶收留了男二，经过误会取钱、失去达美两件事后，二次伤害奶奶，什么迷惑行为，是这样以怨报德的吗？自己不敢承认拱手让人，失去了主动权。纠结在于又给了他一个处理事情成熟稳重的理智。如果说非要纠结源头，没有奶奶，就没有男二，更没有男主，不理解为什么要让男主抬轿。女主妈妈，当初既然没选择共苦，嫁入豪门还能委身打工？ 编剧想疯吧，第十一集末才真正开始创业？娑荷律师身份是无法判断合同吗？那我前面看了个啥，全是铺垫？？ 回归本质，虽然打着励志创业剧的旗号，实质却是狗血三角恋，家庭经历不该是成长阶段的重要部分吗？

社会就是一个大大的疯人院。。。

梁朝伟+段奕宏，很让人尖叫的双男主了！但是......emmmm就期待吧orz

烂尾！！！大爱的人物都西奈了。。。