虽然片子一般人物单薄，多处情节尤显刻意，逻辑上也问题不小，但往大了看这片子还涉及些哲学命题啊，尤其是关于人与动物的身份问题——“既然人能收养狗，狗是否也能收养人”， 不过这个命题似乎有个更基础的，就是当别的物种拥有对等于人类智慧时，是否该赋其人权，这甚至得回到“人”的定义上......

纯粹显摆希尔顿的“美貌”、“智慧”与“完美”，并且所谓的丑姑也并没有臭到编剧想要的那个程度，希尔顿也没有美到编剧想要的那个程度，总之，看起来总觉得很是搞笑，很白痴的搞笑……

奥提不是终点吧，希望这份坚持不懈还能再造精品啊

罗生门的伟大是在于它对人性的质疑和探索，在这个世界上只有事实，没有真实。叙述者越多，我们离真实越远。每个人都是从自己的角度去看世界的，都在寻求保护自己的利益。而走进《罗生门》，再走出来，你会发现人性的成熟。

在高糊的画质中欣赏着没有字幕全是对话且时常穿插台语的confician confusion，是很有意思的体验。 我想杨导是想告诉我们要活的真实一点，虽然我们都会软弱并自大到需要戴上面具。 但我不是很习惯这种一直一直在说话的表达方式。它节奏太缺乏变化，缺少一点杨德昌式的优雅，杨德昌式的谨慎。 刚知道杨导喜欢古典音乐——其实从他第一部长片海滩的一天还是能看出来的——我觉得这个时代有点像hiphop，很尽兴却没了古典音乐的韵味。杨导似乎是，试图站在这个时代之外，用这个时代的方式去表达。 但我还是更喜欢古典音乐，要不然老旧到被hiphopper嘲笑的毫无编曲特点的老式流行音乐也行，比如隔壁老樊那种，在唱作人里总被当做反面典型的作品。 哪怕人家说hiphop很时髦。