有几个疑惑被悬置了，一个是为什么要将男主设定成残障人士；二个是为什么男主残障也就罢了，还要无妻无女，需要新闯入的母女来疗愈他的情疡吗，太傻；第三是男主对金钱的欲望态度很暧昧，这会儿不肯卖房求钱，那会儿又要从江洋大盗的银行窃案中薅点羊毛，这几点都没什么说服力。撇开可信度的疑惑，再去点对点分析叙事结构中的人物关系，具体到各自的动机、弱点、死因，如何去形成叙事逻辑的闭环，我认为，还是出色的，比如，一开始给狗狗安乐死的制剂，劫匪头子的猜忌，“左撇子的”的心软，便于去嫁祸的手表，都发挥了各自的功能，要再去质询为什么小女孩要拿手表，以及银行内鬼为什么要去吃陌生人家的饼干，似乎又太刻意了，拿表、吃饼干的动机的嵌套并不牢靠。虽则细节上经不起推敲，整体的惊悚效果却并不差，雨夜凶杀的老套乔段也并不讨厌。

电影的生命力赋予了艺术价值，真诚是肯定的，但导演对画面表现力的掌控弱了一些，感觉摄影有一些失误，表演有些地方出戏。三星半

这种“内容”都会有演员接拍，亮瞎

我们谁也逃脱不了生活，正视自己，接受自己，给自己勇气去面对生活，阴霾的天空总会有裂缝投进阳光。

男人就像病毒，成群结队，生生不息，令人作呕，统统去死。